Городу нужен хозяин. И комплексный подход в развитии.
Первый секретарь обкома КПРФ Максим Амелин:
— Проблема со школой в МЖК, о которой мы говорили, в Оренбурге не единична. Посмотрите, как сейчас строятся жилые районы в Оренбурге? В Советском Союзе к градостроительству подходили иначе – комплексно и с расчетом на человека.
Жилые микрорайоны строились квартально. И этот подход обеспечивал понимание потребностей жителей:
Каждый квартал формировался как самодостаточная ячейка.
Внутри кварталов предусматривались безопасные внутренние дороги и тротуары. Это давало возможность нашим детям спокойно и безопасно добираться до школы или детского сада, не подвергаясь риску на оживленных улицах.
Образовательные учреждения – школы и сады – возводились одновременно с жилыми домами. Их наполняемость рассчитывалась заранее, на перспективу, исходя из количества планируемых жителей. Социальная инфраструктура была неотъемлемой частью плана.
Что мы видим сейчас? Современная застройка часто кажется хаотичной, лишенной единой логики, ориентированной на иные приоритеты:
Новые дома вырастают буквально у обочин оживленных трасс. Как пример - Загородное шоссе. На мой взгляд, это недопустимо с точки зрения безопасности и экологии для проживания.
Когда говорят о "развитой инфраструктуре" в новых ЖК, зачастую подразумевают лишь обилие точек общепита, пивных магазинов или торговых центров. Это коммерция, а не полноценная среда для жизни.
А что же школы и детские сады? Их строительство, как правило, откладывается. Оно начинается только после многочисленных обращений и коллективных жалоб жителей.
Место под них выделяется по остаточному принципу – там, где не успела вырасти очередная "высотка".
И даже когда они построены, количество мест в этих учреждениях далеко не всегда соответствует реальному количеству детей, проживающих в этих новых жилых комплексах.
Понятно почему так происходит. Социальная инфраструктура, в отличие от коммерческих объектов, не приносит сиюминутную прибыль застройщику. И в этой погоне за прибылью мы теряем главное – комфортную, безопасную и полноценную среду для жизни наших семей и наших детей. Зато на министерство архитектуры тратим по 200 млн рублей каждый год...
Считаю, что такой подход к развитию города и строительству жилья принципиально неверен. Коммунисты уверены: планирование развития города должно быть системным, а главным приоритетом должно быть благополучие человека, а не прибыль корпораций. Необходим возврат к принципам комплексного градостроительства, где социальные объекты – школы, детские сады, поликлиники, безопасные дворы – являются основой любого жилого района, а не второстепенным элементом, о котором вспоминают в последнюю очередь.
Оценили 0 человек
Показать список поделившихся
Первый секретарь обкома КПРФ Максим Амелин:
— Проблема со школой в МЖК, о которой мы говорили, в Оренбурге не единична. Посмотрите, как сейчас строятся жилые районы в Оренбурге? В Советском Союзе к градостроительству подходили иначе – комплексно и с расчетом на человека.
Жилые микрорайоны строились квартально. И этот подход обеспечивал понимание потребностей жителей:
Каждый квартал формировался как самодостаточная ячейка.
Внутри кварталов предусматривались безопасные внутренние дороги и тротуары. Это давало возможность нашим детям спокойно и безопасно добираться до школы или детского сада, не подвергаясь риску на оживленных улицах.
Образовательные учреждения – школы и сады – возводились одновременно с жилыми домами. Их наполняемость рассчитывалась заранее, на перспективу, исходя из количества планируемых жителей. Социальная инфраструктура была неотъемлемой частью плана.
Что мы видим сейчас? Современная застройка часто кажется хаотичной, лишенной единой логики, ориентированной на иные приоритеты:
Новые дома вырастают буквально у обочин оживленных трасс. Как пример - Загородное шоссе. На мой взгляд, это недопустимо с точки зрения безопасности и экологии для проживания.
Когда говорят о "развитой инфраструктуре" в новых ЖК, зачастую подразумевают лишь обилие точек общепита, пивных магазинов или торговых центров. Это коммерция, а не полноценная среда для жизни.
А что же школы и детские сады? Их строительство, как правило, откладывается. Оно начинается только после многочисленных обращений и коллективных жалоб жителей.
Место под них выделяется по остаточному принципу – там, где не успела вырасти очередная "высотка".
И даже когда они построены, количество мест в этих учреждениях далеко не всегда соответствует реальному количеству детей, проживающих в этих новых жилых комплексах.
Понятно почему так происходит. Социальная инфраструктура, в отличие от коммерческих объектов, не приносит сиюминутную прибыль застройщику. И в этой погоне за прибылью мы теряем главное – комфортную, безопасную и полноценную среду для жизни наших семей и наших детей. Зато на министерство архитектуры тратим по 200 млн рублей каждый год...
Считаю, что такой подход к развитию города и строительству жилья принципиально неверен. Коммунисты уверены: планирование развития города должно быть системным, а главным приоритетом должно быть благополучие человека, а не прибыль корпораций. Необходим возврат к принципам комплексного градостроительства, где социальные объекты – школы, детские сады, поликлиники, безопасные дворы – являются основой любого жилого района, а не второстепенным элементом, о котором вспоминают в последнюю очередь.
Оценили 0 человек
Показать список поделившихся
